Crimes de guerre, offensive contre la paix
L'article ci-dessous a ete pris sur la newsletter du Monde Diplomatique, recue le 30 Juin 2006 :
« Il est interdit d'utiliser contre les civils la famine comme méthode de guerre (...). Il est interdit d'attaquer, de détruire, d'enlever ou de mettre hors d'usage des biens indispensables à la survie de la population civile. » Les implications de l'article 54 du Protocole additionnel I de 1977 aux conventions de Genève sont claires : le bombardement des centrales électriques à Gaza par l'armée israélienne, le blocus des populations civiles et les punitions collectives contre elles relèvent de crimes de guerre.
Un autre principe du droit international violé par l'offensive israélienne est précisé par le même Protocole additionnel : celui de proportionnalité. Le texte stipule que des attaques « sont interdites si on peut s'attendre à ce qu'elles causent incidemment des pertes en vies humaines dans la population civile, des blessures aux personnes civiles ou des dommages aux biens de caractère civil qui seraient excessifs par rapport à l'avantage militaire concret et direct attendu ». Qui peut penser un instant que l'objectif affirmé - sauver un soldat - vaille ces multiples destructions ?
Contrairement à ce qu'ont écrit plusieurs journaux français, dont « Libération », Israël a négocié plusieurs fois des échanges de prisonniers : ainsi, en 1985, il a libéré 1150 détenus palestiniens pour récupérer trois de ses soldats qui avaient été capturés par le Front populaire de libération de la Palestine-Commandement général (FPLP-CG) ; et en 2004, dans le cadre d'un accord du même type avec le Hezbollah libanais, il a échangé 400 détenus palestiniens contre un colonel israélien et les corps de trois soldats tués. Des négociations ne sont-elles pas mieux à même d'obtenir la libération de Gilad Shalit que les opérations militaires, qui risquent d'aboutir à la mort de l'otage ? (...)
Lire la suite de cet article inédit d'Alain GRESH :
http://www.monde-diplomatique.fr/carnet/2006-06-30-Palestine
« Il est interdit d'utiliser contre les civils la famine comme méthode de guerre (...). Il est interdit d'attaquer, de détruire, d'enlever ou de mettre hors d'usage des biens indispensables à la survie de la population civile. » Les implications de l'article 54 du Protocole additionnel I de 1977 aux conventions de Genève sont claires : le bombardement des centrales électriques à Gaza par l'armée israélienne, le blocus des populations civiles et les punitions collectives contre elles relèvent de crimes de guerre.
Un autre principe du droit international violé par l'offensive israélienne est précisé par le même Protocole additionnel : celui de proportionnalité. Le texte stipule que des attaques « sont interdites si on peut s'attendre à ce qu'elles causent incidemment des pertes en vies humaines dans la population civile, des blessures aux personnes civiles ou des dommages aux biens de caractère civil qui seraient excessifs par rapport à l'avantage militaire concret et direct attendu ». Qui peut penser un instant que l'objectif affirmé - sauver un soldat - vaille ces multiples destructions ?
Contrairement à ce qu'ont écrit plusieurs journaux français, dont « Libération », Israël a négocié plusieurs fois des échanges de prisonniers : ainsi, en 1985, il a libéré 1150 détenus palestiniens pour récupérer trois de ses soldats qui avaient été capturés par le Front populaire de libération de la Palestine-Commandement général (FPLP-CG) ; et en 2004, dans le cadre d'un accord du même type avec le Hezbollah libanais, il a échangé 400 détenus palestiniens contre un colonel israélien et les corps de trois soldats tués. Des négociations ne sont-elles pas mieux à même d'obtenir la libération de Gilad Shalit que les opérations militaires, qui risquent d'aboutir à la mort de l'otage ? (...)
Lire la suite de cet article inédit d'Alain GRESH :
http://www.monde-diplomatique.fr/carnet/2006-06-30-Palestine
posted by arno at 10:10 AM
0 comments
